近期，从官员到学者甚至到行业巨头，皆此起彼伏地指责某些企业“盲目扩产”，比如，9月13日，有报道透露，国家工信部下一步工作之一就是“防止化肥盲目扩大产能”;而此前两天，有媒体引用工信部总工程师朱宏任的话称，一些地方违规建设、盲目扩产加剧了产能过剩矛盾。

　　再比如，9月10日，有媒体采访光伏巨头尚德电力董事长施正荣时，曾长期留洋的施博士说，“目前简单的盲目的(光伏)发展从项目的建设上来说大概占了 60%～70%。”在上周末召开的新能源论坛上，施博士再度发飙，声称“如果我们盲目扩张，缺乏对产业的理性认识和深刻理解，最终造成的就是资源的浪费 ”。甚至连新华社也在9月初发文严批新能源行业盲目扩张，认为“盲目发展的恶果已经在光伏产业有所体现”。

　　这“盲目”二字，教人想起“ 盲人骑瞎马，夜半临深池”这一吓人典故。之所以觉得“盲目说”吓人，是因为既然中国已属市场经济国家，那么其中的每个企业都应该是市场经济的主体，也即亚当?斯密所言的理性经济人，它们内有盈利动力，外有竞争压力，须自负盈亏，其投资活动，必理性分析，自觉有利可图或有战略意义才上马建设。

　　从这一层面而言，你能说企业扩产或缩产是“盲人骑瞎马”么?弗里德曼曾有一言，“在生产领域，自然法则支配一切，行政干预将会妨碍生产。”

　　诚然，历史亦证明，那些充分竞争的行业的确经历着一轮轮产能过剩与供不应求的交替。不过，这也反证，产能过剩乃市场充分竞争之必然现象。甚至可说，唯有经历充分竞争，行业才走向成熟，企业才会做大做强，一如当年中国彩电业激战之后留给我们的好处一样。

　　在市场全球化态势下，要准确预测需求之难不亚于研判上证指数走势。退一步而言，国内部分企业确乎存在“一哄而起”之投资特性。窃以为，“一哄而起”现象背后，实乃官本位与行政市在作怪。所以，非要说“盲目扩产”的话，恐怕板子应该打在这些企业及其幕后者身上更恰当。对于民企，如果政策朝三暮四，教企业家如何“一片忠心长投资”?笔者曾多次询问外资高管“在华投资最关注什么”，答曰“政策”。

　　如果不惮以恶意揣测一些“盲目论”的叫嚣者，这种论调是不是借以打击新生竞争对手的一种伎俩?如果所谓的巨头在行业中仅仅靠规模称霸而非靠核心技术称雄，那么他们显然是害怕自由竞争的，反之亦然。

　　中国如果要坚持市场经济发展方向，倡导企业公平自由竞争，“盲目论”必须扫进垃圾堆去。青少年终要家长放手，独立更生。企业亦应如是乎?